|
|
|
|
Ovecskint se tiltották el ellenünk a szándékos sérülésokozása miatt, sőt... Ha nem sikerült volna nyerni, akkor most mi is filozofálhatnánk azon, hogy a gecibettman csalt és azé nem nyertünk kupát.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#36149) |
|
|
|
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#36156) |
|
|
|
|
|
|
|
"De ne kelljen már elhinni, hogy nem élveztétek, amikor minket amortizáltak..."
Amikor láttalak benneteket dominó módjára kidőlni, egyenesen kést mártogattak gyermeki lelkemben!
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#36155) |
|
|
|
|
|
|
|
Jah, a Flames egy genyó csapat, meg a Ducks is
De ne kelljen már elhinni, hogy nem élveztétek, amikor minket amortizáltak, ti sem vagytok grál-lovagok
A Murray hit meg teljesen okés
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#36153) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja örülök hogy azt nem tudta elvenni. Te meg örülj hogy miután egész évben felszoptak benneteket, sikerült valóra is váltaniuk. Zetterberg tényleg megérdemelte, xD, szerencsére értetted...
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#36150) |
|
|
|
|
|
|
|
Na most az, hogy kinek mi jár "alanyi jogon" ez megint egy furcsa kérdés egyik része, pláne "Sharks" megvilágításban.
Hogy a sok példa közül csak egyet emeljek ki, ott volt pl. az a Murray féle hit Franzen-nel szemben.
- No call
- No anything
- Franzen out szinte meccs végéig, Marleau talál egy gólt, természetesen 2:1-re "nyer" a Sharks...
Nem az a baj, hogy Bettman nem tud arról, hogy nekünk alanyi jogon jár a kupa (ilyenről ne is tudjon!) az a baj, hogy arról van elképzelése, hogy kinek járna.
Aztán itt van a "geci bírók" kérdése, ami cápás szemüvegen keresztül ismét csak érdekesen szokott festeni:
Ha már Lightning kolléga a Blues fanokat megszégyenítve hivatkozik a túl sokat nem mondó statisztikákra, én is rátérnék egy kicsit a kiállításokra, de nem statisztikai szempontok alapján.
Van a játékvezetői részrehajlásnak az a típusa, amikor az egyik csapatból viszonylag korrekten (vagy akár beleköthetetlenül korrekten) kiállítgatják a szabálytalankodó játékosokat, a másik csapatból viszont egészen durva dolgokért sem hajlandóak ezt megtenni.
Álláspontom szerint ez egy sokkal gyilkosabb részrehajlási mód, mert ebben az esetben nem csak a meccs megy el (mint amikor minden szarért szórnak) hanem még a sérülések száma is erősen gyarapszik.
Van itt a nyugati csoportban egy csapat, amelynél ezek a szempontok szinte kivétel nélkül minden PlayOff-ba jutásukkor működnek az ellenfelük rovására, ez pedig a Calgary Flames.
2007-ben össze is kerültünk velük az első körben, szarrá is amortizálták a csapatot, ennek ellenére tovább jutottunk. Sérelmeztük is a durva játékot és a részrehajlást. Természetesen a szomszéd párharcban viaskodó Sharks drukkerek szemüvegén keresztül ez csak össze-vissza rinyálás volt a részünkről. (Aztán persze a biztonság kedvéért még eltörték Schneider csuklóját a következő körben mikor összekerültünk de ez már szót se érdemel.)
Jött 2008 és mit ad az isteni igazságszolgáltatás: Sharks (2) vs Flames (7) első kör! A cápák ugyan továbbmentek 4:3-mal, de szarrá amortizálta őket a Flames (a Dallas ellen el is fogyott a szufla, ki is fingottak).
No ezután a Wings drukkerek - Sharks szemüvegen keresztül - rögtön éles látásúak és jogosan reklamálók lettek, sőt: mikor még abban az évben Ozzy egy nyilatkozatában azt elemezte, hogy feltűnően sok sérült marad egy-egy kör lejátszásával a Flames után (pedig ott nem is kerültünk össze velük) egyenesen az isteni igazság hordozója lett a Sharks drukkerek szemében.
Azért hoztam föl ezen utóbbi példát, mert ez a jelenség viszonylag jól megfigyelhető volt és - mint ahogy írtam is - nem csak itt, szűk körben tűnt fel. Két külön évben egységesen érintettek a hátrányai bennünket és benneteket is, viszont az ezzel kapcsolatos véleményünket mi tartottuk egységesen és nem pedig a szerint ítéltünk, hogy egy rivális ellenfelünket ez hogy érinti.
Ezért nem túl szépek és nem is túl autentikusak ezek a post-ok tőletek...
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#36138) |
|
|
|
|
|
|
|
Boldogat
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#36146) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha igazságos lett volna akkor egetverő különbség is lett volna!
neked itt nem lehet igazad s kész.
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#36150) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja meg kezet sem fogtunk tényleg, vagy ez előtte éven volt? PIMeket azért mutattam, mert abba semmi, eget verő különbség nincsen, és általában azon is szokott menni a sírás. Ha onnan nézzük, nem csak nektek hozták előre a döntőt, sőt ha meg onnan nézzük akkor pont a széria elején domináltatok, abban az időben amikorra is ez előre lett hozva, Zetterberg meg biztosan megérdemelte. Vegyél példát Kosztyáról, és örülj csendben 2008-nak. Béke.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#36149) |
|
|
|
|
|
|
|
Jézus segíts. Elkezdtek verekedni mint egy parasztcsorda és a PIMeket kéred számon?
Sérült Crosby ellenére előrehozták a döntőt egy héttel? Eltiltották az utolsó percben instigatort kapó Zetterberget? Utána majd folytathatjuk.
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#36133) |
|
|
|
|
|
|
|
Isten éltessen!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#36146) |
|
------------ Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
|
|
|
|
De nem két napig!
Akkor az Isten Éltessen Sokáig!!!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#36146) |
|
|
|
|
|
|
|
Egy évben egyszer van szülinapja az embernek, na.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#36143) |
|
|
|
|
|
|
|
Tényleg nem kukacoskodni akarok, de Te nem egy érvet hoztál föl, hanem egy stat-ot, amivel nem az, hogy mindent, hanem pontosan hogy semmit se lehet megmagyarázni.
A magam részéről a Ti 2009-es Stanley-tek teljesen okés, mint ahogy az lentebb a listámból is kiderül (én mondjuk csak a döntőből ítélek, mert az azt megelőző meccseiteket nem követtem).
A szurkolótársam pedig, akire utalsz - emlékeim szerint - első sorban szintén a saját faszságaink számlájára írta a döntő elbukását, de nem akarok helyette beszélni, pláne nem védőbeszédet amikor Ő az ügyvéd.
Az pedig, hogy "Battman"-ezett meg "Buttman"-ezett meg az Isten tudja mit csinált az egy teljesen más tészta! Ha azt vesszük, hogy a szezon elején megírta, hogy ott fogtok lenni a döntőbe akkor akár (egy más szemszögből nézve) azt is megállapíthatnátok, hogy látnoki képességekkel rendelkezik.
Szóval nem csak itt a Wings topikban "nem belátóak" a szurkolók, azt hiszem! Tessék egy kicsit más szemszögből is nézelődni!
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#36137) |
|
|
|
|
|
|
|
Mert valaki csal.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#36142) |
|
------------ Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
|
|
|
|
Ő, ha két napja iszol, akkor ez a normális reakciója a szervezetnek, nem?? Vagy rosszul tudom?:DDD
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#36140) |
|
|
|
|
|
|
|
El kezdtem beírni, de aztán meggondoltam magam, köszi h beírtad: milyen szar lenne, ha nem lenne kire fogni, hogy nem sikerül:DDD
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#36141) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nem is értem, minek van a másik 29 csapat |
|
Mellékszereplőnek mi másért.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#36138) |
|
------------ Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
|
|
|
|
Mi a helyzet? Két napja folyamatosan iszom, de még most sem vagyok magamnál.
|
| |
|
|
|
|
Szar lehet Wings drukkernek lenni, mert azért a többi csapat mégis csak többet nyer kupát mint ők összesen :( folyamatos megaláztatás...
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#36138) |
|
|
|
|
|
|
|
Hagyjad, a mikuláséknak alanyi jogon jár minden évben a kupa, csak a geci bírók, meg a bettman nem tudnak róla
Nem is értem, minek van a másik 29 csapat
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#36137) |
|
|
|
|
|
|
|
Erről beszéltem, felhozok egy érvet, akkor az nem jó mert nem jó, meglehet mindent magyarázni. Keresni lehet a hibát, a bűnbakot, egyszerűbb mint azt mondani, hogy 2009-ben jobbak voltatok, de 2008-ban meg mi ... És nekünk írja egy kedves szurkoló társad, hogy nyitott szem...
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#36136) |
|
|
|
|
|
|
|
Na most ezzel a stat-tal én nem értem, hogy mit akarsz mondani pontosan.
Kiállítások lehetnek jogosak és jogtalanok. Ha 20 jogos kiállítás van ellenünk akkor annyi van és kész.
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#36133) |
|
|
|
|
|
|
|
Mit támogattak a többi meccsen? Az első kettőn mintha ott sem lettünk volna, de utána sem azért lettünk jobbak, mert a bírók segítettek. Baromira meglepett minket, hogy azt a játékot, ami rá erőltettünk keletre, ugyanazt jobban csinálta a Wings, ezt akkor is elismertem.
Volna meg olyan, mint a a szindikróford. Megbaszhattam volna, ja.
|
| |
|
|
Válasz deathEx hozzászólására (#36131) |
|
|
|
|
|
|
|
Nyilván abban az adott korban lettél wings drukker
|
| |
|
|
Válasz deathEx hozzászólására (#36132) |
|
|
|
|
|
|
|
Nekem nem lehet úgy igazam mert én azt mondom? Ez olyan red wingses kiváltság?
De akkor ha már itt tartunk, azt hiszem itt a bírókat szokás szidni, szóval megnéztem 2009-nek a kiállítás arányait. (perc) És nem úgy tűnik, hogy nyomva lettünk volna...
1.meccs: Pens 2, Wings 4
2.meccs: Pens 21, Wings 7
3.meccs: Pens 4, Wings 6
4.meccs: Pens 10, Wings 8
5.meccs: Pens 48, Wings 14
6.meccs: Pens 4, Wings 4
7.meccs: Pens 6. Wings 4
Persze biztosan meglesz magyarázva valamivel, pl h MAF kivolt tömve mint a budiajtó... ja nem ezt Giguere-re szoktátok mondani, mindegy is tulajdonképpen, kicsit vicces, hogy nem tudjátok elviselni, és csoda amikor egy-két fórumozó szurkoló társam szekálja a Wingst a topikunkban :)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#36130) |
|
|
|
|
|
|
|
az adott korban nekünk volt évekig a legjobb csapatunk. az egész liga egy kibaszott szót sem szólhatott volna ha nyerünk zsinórban 3 kupát. de a sok irigy geci...
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#36129) |
|
|
|
|
|
|
|
miért lett volna 2008 Bettman beavatkozása? úgy nyertünk akkor kupát,hogy igazából egyik csapat sem tudott minket megszoritani egészen a döntöig. és azt hiszem ti sem húztátok volna ki a 6-ik meccsig alapos támogatás nélkül. a döntö elsö két meccsén még gólt sem tudtatok ütni. általában respektálom ha valaki a saját csapatát védi,de ettöl függetlenül nyitott szemmel kéne nézni a meccseket.
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#36128) |
|
|
|
|
|
|
|
Jaja. Köszönjük a sok ehhez felsorolt bizonyítékot
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#36128) |
|
|
|
|
|
|
|
Tudjuk, tudjuk. Neked még akkor is buzi lenne Bettman, Crosby, meg az egész liga, ha minden évben két kibaszott Stanleyt nyernétek.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#36103) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#36103) |
|
|
|
|
|
|
|
Inkább száradjon el a pöcsöm
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#36121) |
|
|
|
|
|
Válasz deathEx hozzászólására (#36125) |
|
|
|
|
|
|
|
hát nekem tökmindegy. de ti büdösebbek vagytok mint a kacsák,ez is tény
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#36123) |
|
|
|
|
|
|
|
| ..egy sörbe, hogy nem nyer a Preds. |
|
Kettőbe.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#36123) |
|
|
|
|
|
|
|
A büdöskacsák győzelmét is túléltük
De egy sörbe, hogy nem nyer a Preds.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#36120) |
|
|
|
|
|
|
|
Legszebb öröm a káröröm, mert nincs benne rosszindulat !
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#36120) |
|
|
|
|
|
|
|
inkább szurkolnál nekünk :)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#36120) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Részemről idén ha kiesünk, nyerjen a Preds. Egyrészt megérdemlik (legjobb GM, egyik legjobb edző), másrészt ahogy a Sharks, Blues, Canucks nullakupások piros fejjel néznék az 1999-es expansion team kupanyerését, az priceless lenne :-DDDDDDDDDDDDD
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#36090) |
|
|
|
|
|
|
|
Kevered Thorntonékkal (sharks)
Am képre: szereti ám hasonlóképpen megtáncoltatni az ellent is
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#36118) |
|
|
|
|